Konsekvenser och fakta
Varför försöka rädda klimatet genom att förstöra miljön? Gotlands horisontlinjer, stränderna och kulturlandskapet kommer inom kort förstöras av stora bergskedjor av stål och betong.
I slutet av maj 2024 tog Gotlands Landshövding Anders Flanking beslut om att rekommendera bygget av ”Aurora” – en jättelik vindkraftzon utanför Gotland, betydligt större än Stockholms kommun. Beslutet togs i strid mot vad de egna tjänstemännen, Försvaret, Naturskyddsföreningen, BirdLife, lokala ornitologer och flera andra förespråkar.
Gotländska, styrande kommunpolitiker står på scen tillsammans med vindkraftsbolagen under Almedalen och folket får ingen möjlighet att komma till tals. Energicentrum Gotland fungerar nästan som en indirekt marknadskanal för vindkraftsexploateringen och inte heller vindkraftsindustrin och lyssnar på vetenskapliga fakta. Media verkar inte våga lyfta upp den bakomliggande sanningen.
Är detta en demokrati vi lever i?
Läs denna PDF för fullständig information.
Vindkraftverk som är högre än Eiffeltornet!
Vindkraftverken når ofattbara höjder på 300-400m och kräver enorma markytor och havsytor i anspråk.
Tvåtusen planerade vindkraftverk hotar gotlands natur och själ
Förändrar Gotlands naturlandskap för evigt.
Vindkraftsindustrin håller på att åstadkomma en oåterkallelig naturkatastrof och utförsäljning av Gotlands själ, med enorma konsekvenser för naturen, folkets levnadsbetingelser och ekonomi. Gotlandsproducerad el skall försörja EU:s bristande energipolitik och vindkraftsindustrierna säljs ut till kinesiska statsbolag efter tillståndsgivning av exploaterande Vindkraftsbolag såsom OX2, Svea Vind, Lundin Oil m.fl.
Varken myndigheter, politiker eller domstolar vill ta till sig av vedertagen forskning om vindkraft eller följa de komplicerade ägarstrukturerna bakom.
.jpg)
Tvåtusen planerade vindkraftverk hotar gotlands natur och själ
Vinden i sig är förnybar men INTE kraftverken!
Vinden i sig är naturligtvis förnybar och grön. Men alla runtomliggande ingrepp och konstruktioner är rent brutala attacker på miljön och djurliv samt skadliga för människor. Vindkraft är kraftigt negativ för en biologisk mångfald.
Omfattande studier från Tyskland, UK och Danmark visar att vindkraftsindustrier dödar ett stort antal flyttfåglar, rovfåglar, fladdermöss och insekter. Skogshöns, klövvilt, renar m.m. undviker även dessa industriområden.
Den fridlysta tumlaren i Östersjön hotas kraftigt liksom både ål och torsk av de magnetiska fälten från kablar och vibrationer.
Gotland kalla ofta för Europas Galapagosöar och för Östersjöns viktiga och unika fågelliv är de havsbaserade vindkraftverken ödesdigra då de ligger mitt i flyttsträcket och spärrar av sträckningen från söder till norr och tillbaka. Vindkraftverk har en mycket stark påverkan på fågel- och djurliv. Risk för kollaps för vissa djurbestånd på grund av utträngning.
Omfattande ljud- och ljuspåverkan för människor och djur. Blixtljus på verk över 150m. Infraljud som färdas miltals på grund av den låga frekvensen.
Kollisioner: Fladdermöss, rovfåglar och sjöfåglar kolliderar med Vindkraftverken. Enligt erfarna ornitologer från BirdLife Sverige (bl.a. ornitolog Per Hanssons kandidatuppsats) blir havsvindområden placerade i deras flyttvägar dödsfällor längs kuster och i Östersjön.
.png)
Sillgrissla tordmular och örnar utsätts för kraftigt hot
De planerade havbaserade vindkraftszonerna skall etableras mitt i fågelsträck och födosöksområden. På ytor större än Stockholmskommun.
.jpg)
Havsbaserad vindkraft påverkar vindar och ger torka
Vindkraftverk är redan påvisat klimatpåverkande och systemrubbande. Installationer med verk höga som Eiffeltornet (300-400m) eller mer fungerar som artificiella bergskedjor. Vindar tvingas upp över de höga tornen, upp till 500–600 meter. Nederbörden faller istället i vindkraftområdet, som annars kunde nått 70 km in på land. Forskning påvisar att offshore-parker 10–20 km från land vid pålandsvind minskar nederbörd på land upp till 15 procent, ju fler och tätare de står. Detta orsakar alltså torka på både korta och mycket långa avstånd på grund av för tidig utfällning av regn. Meteorologer vid Harvard har visat att marktemperatur på kvällen stiger 2,5 grader i 28 vindparker. Rotorbladen vispar vidare om luft vid marken och hindrar daggbildning, vilket ger stor risk för torka.
Extrema ytor och naturvärden tas i anspråk
Vind har låg energidensitet vilket ger extrema yt- och volymkrav. Cirka 10 ggr mer yta krävs än för solkraft. Cirka 1000 ggr mer yta än kärnkraft i en jämförelse. Räknat i volym och i jämförelse med kärnkraft handlar det om 6000-8000 gånger större volym.
Vindkraft leder till flerfaldigt ökade koldioxidutsläpp
i förhållande till det elsystem vi haft baserat på kärn- och vattenkraft. Det leder också till tiopotenser av ökad användning av icke-förnybara resurser som CO2, ett mindre hållbart och funktionellt sämre elsystem samt minskad effektivitet och ökat slitage för befintlig vattenkraft.
Propellerbladen konstrueras bl.a. av balsaträd som skövlas av tyska Siemens i Amazonas.
Bladen bekläs med giftiga PFAS ämnen som har en toxisk påverkan för marint liv t ex plankton, musslor och landlevande varelser såsom oss människor samt Bisfenol A som förändrar människokroppens hormoner.
Jättelika Högspänningsledningar
.jpg)
Skall dras över och förstöra det Gotländska kulturlandskapet.
Vindkraft leder till flerfaldigt ökade koldioxidutsläpp
Vindkraftverken placeras på enorma betongplattformar i hav och på marken som genererar stora CO2-utsläpp i förhållande till det elsystem vi haft baserat på kärn- och vattenkraft. Det leder också till tiopotenser av ökad användning av icke-förnybara resurser, ett mindre hållbart och funktionellt sämre elsystem samt minskad effektivitet och ökat slitage för befintlig vattenkraft.
.png)
Miljöbalken säger tydligt:
"Man skall aldrig göra ingrepp vars konsekvenser man inte kan förutse eller om det finns ett hot om allvarlig eller oåterkallelig skada får avsaknaden av vetenskaplig bevisning inte användas som en ursäkt för att skjuta upp kostnadseffektiva åtgärder för att förhindra miljöförstöring" Försiktighetsprincipen innebär att försiktighetsmått ska vidtas redan om det kan antas att en verksamhet kan medföra skada och olägenheter för människors hälsa och miljön."
Etablering av KRAFTVERKEN kräver stora mängder betong, aluminium och stål. Betong är likvärdigt med fossilt bränsle på grund av koldioxidutsläppen när betongen härdar (brinner). Anläggning av vägar och arbetsområden runt landbaserade verk har en omfattande påverkan på landskapet och kräver stora mängder fossila bränslen för anläggandet.
Enligt en norsk rapport tappar bladytor 57 kg/verk och år, medan industrin själva endast rapporterar 150 g/år. Enligt sammanställning från serviceföretag i Indien ses ytförluster på indiska rotorblad inom 1-2 år, strukturförluster på dessa inom 5-8 år.
Storskalig Vindkraft utgör också en påtaglig risk för stora skogsbränder; brinnande Vindkraftverk är inte ovanligt; vad händer om en jättelik brinnande kompositvinge kastas ut i torr barrskog i hård blåst?
Buller: Ljud från verken stör sömn i sovrum i trähus, särskilt lågfrekvent "swoosh". Skuggor och blinkande lanternor stör människor, fåglars och insekters dygnsrytm.
Vilka andra konsekvenser medför Vindkraft?
Vindkraftverk är en ovälkommen inkräktare i landskapet. Ett landskap är levande så länge det inte ödeläggs av onödiga och miljöstörande industrier. Tyst miljö, fri horisont och en ostörd natthimmel är numera en sällsynthet och en framtida hårdvalutaför ett litet land som Sverige.
Etableringen av Vindkraftsanläggningar innebär stora förstörda ekonomiska värden. Kostnaden för de så kallade externaliteterna, bland annat förstörd natur och fallande fastighetsvärden, bärs av omgivningen.
Vindkraftolyckor. Enligt Svensk Vindenergi har det förekommit 11 offentligt rapporterade incidenter i Sverige mellan 2001 och 2021 under totalt 32 000 timmar fullast. Rapporter till Arbetsmiljöverket krävs endast om vittnen finns på plats och inte om de är i kontrollrummen. Övriga händelser redovisas ej. Under samma period har i press rapporterats mer än 50 Vindkraftolyckor i svenska medier, varav 3 dödsfall och 10 personskador. Jämte bränder, brott på Vindkraftvingar, oljeläckage med mera. Svensk Vindenergi mörklägger procent.
Ekonomi och effektivitet
Professor i Nationalekonomi Christian Sandström: ”Vi befinner oss i början av en konkursvåg inom Vindkraftsindustrin, Flera andra Kina-ägda anläggningar har också rapporterats som mer eller mindre konkursmässiga.”
Är Vindkraften en ekonomiskt försvarbar kraftkälla?
Ny Vindkraft är mer av ett problem än en lösning för svensk elförsörjning och kräver mycket stora subventioner (elcertifikat, gigantiska ytor som upplåts utan kostnad, ursprungsmärkning, skilda skattesatser, bortlyfta kostnader, skilda försäkringskrav, undantag från gällande lagstiftning, gratis marknadsföring via myndigheter och public service, slipper betala för nätombyggnad, stabiliseringssystem, balanskraft m.m.).
Kort livslängd. Livslängden för landVindkraftverk är inte officiella 30 år, utan högst 15-20 år, ännu kortare för havsVindkraftverk. De största verken utanför Skottland är slut efter endast 7-8 år. Elpris från dessa verk är också 3-4 gånger högre än för mindre Vindkraftverk i Storbritannien enligt professor Gordon Hughes.
Värdeöverföringen av exklusiva naturresurser till internationella kapital och maktintressen som utan motprestation eller avtal om återställande eller garantier får härja fritt på oss medborgares bekostnad. Ofta går dessa svenska bulvanbolag i konkurs när det närmar sig avräkning och kraftverken går till förfall som i USA med väldiga och rostiga Vindkraftskyrkogårdar.
Exploatörer som OX2, Svea Vind m.fl. deponerar i förskott en symbolisk ”återställningsavgift” som är en bråkdel av den verkliga kostnaden för återställning till skillnad mot kärnkraft, vilken måste betala allt i förskott. Om driftsbolaget går i konkurs, en påtaglig risk med dagens dåliga ekonomi för Vindkraft, riskerar markägaren/kommunen att stå för återställningskostnaden. Kommuner bör avsätta 100-tals miljoner kr i en riskfond för eventuellt framtida ansvar. Sedan återstår stora mängder miljöfarligt avfall, som man i dagsläget inte kan hantera på ett säkert sätt. Skattebetalares pengar återigen!
Bygdemedel. Den summa som utlovas är inget garantibelopp. Den beror helt på hur lyckosam verksamheten blir och det ser ny mycket mörkt ut för vindindustrin, nästan alla går med förlust. Bygdemedlen är småsummor som rimligen aldrig kan kompensera för de värden som förstörs vid en etablering.
Försämrad välfärd. Den undermåliga omställning av elsystemet med svag balanskraft från Vindkraft som pågår leder till kraftigt ökade elkostnader.
Färre arbetstillfällen. Vindindustrin skapar få temporära arbetstillfällen under byggtiden och ett fåtal permanenta arbetstillfällen under drift. Men erfarenheten visar att fler arbetstillfällen försvinner än de som tillkommer (besöksnäring, ökade kostnader i olika verksamheter, en mindre attraktiv boendemiljö etc.).
Allt detta betalas av svenska elkonsumenter och skattebetalare. Dessutom försvinner arbetstillfällen i befintliga företag.
För att få ihop energibalansen måste det byggas ytterligare 1000-tals jättelika vätgasanläggningar för att lagra energin. Förlusterna vid konvertering el-vätgas-el är stora och tekniken för storskalig och industriell produktion finns inte, inte ens på prototypstadiet.
Förekommer det oegentligheter och kanske mutor?
Rykten förekommer allt tätare men det som är säkert är att Vindkraftsbolaget OX2 har erbjudit Försvarsmakten 200 miljoner kronor ”i kompensation” om de får klartecken till att bygga industriområdet Aurora mellan Gotland och Öland. Det står att läsa i de offentliga ansökningshandlingarna.
Samtliga ”vetenskapliga utredningar” som görs är gjorda av inköpta konsulter som ofta jobbar uteslutande åt Vindkraftsindustrin. Deras utlåtanden är snarlika varandra för de olika Vindkraftsprojekten och deras rapporter framstår som rena beställningsjobb.
Se bl.a. konsulten RICHARD OTTWALL CONSULTING intäktsökningar de senaste åren:
https://www.allabolag.se/5591380364/ottvall-consulting-ab
Han har säkert tjänat upp emot 100 miljoner kronor sedan 2018 på att göra beställningsjobb åt vindkraftsindustrin!
Politiker tar beslut i vindkraftsfrågor utan oberoende underliggande kunskap som bör ifrågasättas.
Är Vindkraften en effektiv kraftkälla?
Vindkraft är bevisat skadligt för energisystemet och använder resten av energisystemet som stödfunktion på grund av den starkt varierande produktionen. Vindkraftverken producerar bara el mellan 7m/s och 16 m/s vilket utgör ca 25% av driftstiden på ett år i genomsnitt.
Vindkraftverk har ingen svängmassa och i kombination med den icke planerbara och ständigt fluktuerande produktionen är den (ö)känt destabiliserande för elnätet.
Vindkraft är en lågvärdig/skadlig elproduktion. Skillnaden i pris över dygnet på el, kan vara en faktor tjugo eller mer, ger en tydlig bild av värdet på planerbar respektive oplanerbar elproduktion, och svårigheterna att flytta den producerade elen i tiden.
Vindkraft kan tidvis ge lägre och tidvis högre elpris men totalt sett högre elkostnad. En subventionerad överproduktion leder till försämrad ekonomi för alla producenter och en kostnad för onödiga nätinvesteringar, vilket leder till ökade kostnader för konsumenterna.
Hur får Danmark el med 90 procent vindkraft utan vatten- eller kärnkraft? Utan vind krävs fossil balanskraft, med åtta kolkraftverk och ett biokraftverk drivet med halm. Vid behov importeras el från Norge genom elkablar.
Allt större och högre vindkraftverk får större påfrestningar som stormvindar, salt, regn, hagel, is, snö och blixtnedslag. Torn, maskinhus och rotorblad slits. Att 0,54 % av rotorblad slits ut per år är troligen minimum, i havsklimat torde 5 % vara närmare sanningen.
Vindbladen till alla dessa Vindkraftverk återanvänds inte och grävs ned i jorden eller ligger på en åker som i Buttle på Gotland t.ex.
Varför ska vi då ha Vindkraft?
Regeringen gick till val på att säkerställa svensk elförsörjning med framför allt kärnkraft. Riksintresset för Vindkraft har i första hand blivit ett egenintresse för vissa svenska politiker och en kapitalgirig Vindkraftsbransch backade av utländska ägarintressen från Kina, Qatar, Förenade Arabemiraten, Spanien med flera. Renodlade diktaturer ges en fribiljett att exploatera Sverige som naturresurs med förödande ingrepp på djur, människor, hav och natur.
För att underlätta för exploateringen skall undantag från gällande lagstiftning göras i bl.a. livsviktiga Natura 2000 områden och regeringen söker nu mandat för att kunna ta enhälliga beslut i ”krisfrågor” såsom krig, svält, sjukdomar och nu energi. Varför sker det här? Trycket från EU, framför allt Tyskland, är så hårt att räddhågsna svenska politiker viker ner sig och slår in på en väg som riskerar att förstöra Gotland och andra delar av Sverige för all framtid.
Har Sverige en energikris?
Svaret är ett tydligt Nej. Sverige är EU:s största exportör av el och i ett mycket dåligt avtal med EU får vi ändå extremt höga elpriser samtidigt som elbolagen gör fortsatt enorma vinster. E-Ons ofattbara vinster hamnar hos tyska aktieägare.
Alternativt borde åtminstone inte elbolagens vinster vara maximerade som i andra EU-länder?
De flesta kablar och ”Energy back-bone” som ska byggas är riktade rakt ner mot Tyskland. Tyskland, som just stängt sina kärnkraftverk skall alltså förlita sig på Sverige och Norge som elleverantörer samtidigt som Tyskland bränner 10 miljoner ton brunkol i månaden. Ofattbara mängder.
Politikerna pratar om det framtida elbehovet som till stor del ska gå till de mycket tveksamma projekten Hybrit och H2Green Steel. Hybrit är i princip ett eget initiativ av LKAB som utan styrelsebeslut dirigerat regeringen att iscensätta detta nya Stålverk 80.
H2Green Steel är ett privat drivet initiativ som av oklara anledningar ges rätten att ställa krav på Sverige att tillhandhålla billig och tillförlitlig el efter deras behov. Detta "Nya Stålverk 80" är backat av stora EU bidrag, svenska pensionsfonder, och oss skattebetalare.
Hur regleras denna pågående utförsäljning av Sveriges och Gotlands natur i lagar och förordningar från EU?
Just nu råder otillräcklig lagstiftning och otillräcklig forskning vilket alltså strider mot Miljöbalken.
Tillståndshanteringen har bland annat lagts på Länsstyrelsen, som är en myndighet med regeringens uppdrag att underlätta för vindkraft.
Om kommuner och regioner ger klartecken innebär det att man sedan inte kan göra någonting om det blir problem i verksamheten. Erfarenheten visar också att inte heller länsstyrelsen kan göra något även om driften strider mot tillståndet. Enligt ett domstolsbeslut saknas lagstiftning som gör det möjligt att stoppa driften.
Fastighetspriser
Skatteverket medger att vindkraftverk påverkar våra livsbetingelser och erbjuder sänkt taxeringsvärde på fastigheter!
.png)
Sven och Görel Willén på omvägar veta att det planeras ett vindkraftsområde alldeles intill där de bor. Ganska snart förstod de också att halva värdet på deras fastighet var borta och att banken återtog lånen då fastigheten inte längre kunde användas som säkerhet.
.png)
I media
Kalla Fakta kom tidigt till Karlsöarna utanför Gotland och verifierade våra häpnadsväckande upptäckter. Public Service har inte tagit till sig vår dokumenterade information hittills utan enbart förmedlat politikers ogenomtänkta Vindkraftsbudskap som en ren marknadskanal genom SVT. Det är mycket beklämmande och snudd på odemokratiskt. Det finns massor att gräva i här för att bärga sanningen till ytan.
SORG OCH FRUSTRATION BLAND FOLKET
https://www.youtube.com/watch?v=pjHiHyGoJ34
https://www.youtube.com/watch?v=7RgyLDVlAg4&t=255s
☝️ Klicka på bild för att förstora
☝️ Klicka på bild för att förstora
☝️ Klicka på bild för att förstora
☝️ Klicka på bild för att förstora
☝️ Klicka på bild för att förstora
☝️ Klicka på bild för att förstora
☝️ Klicka på bild för att förstora
Om Rädda Gotland
Denna sida för Rädda Gotland är helt fri från politisk tillhörighet och ekonomiska transaktioner. Rädda Gotland baserar sig enbart på experters utlåtanden och kända fakta från bland annat svenska ledande professorer, Harvard University och Edinburgh University m.fl. Dvs stora etablerade kunskapsinstitut som har resultatbaserad information, baserat på 30-års studier.
Vi har inga åsikter om andra kraftslag men vi har endast studerat Vindkraftens allvarliga konsekvenser noggrant
Vi värnar endast om Gotlands natur, de obrutna havslinjerna, kulturlandskapet, solnedgångarna, ljusets och tystnadens magi och levnadsbetingelser för öns medborgare och turismen, som vi faktiskt är beroende av.
När man lyfter på politikens motorhuv och ser bidragkapitalets och stormakternas påtryckningar (Tyskland och Kina) parat med många politikers fullkomliga kunskapsluckor blir man bedrövad, förbannad, ledsen och demokratiskt nedstämd. De senaste åren har vi följt vetenskapsmän på nära håll och jämfört med vindkraftsbolagens inhyrda ”experter” direkta villfarelser som skickas med i bolagens tillståndsansökningar.
Dessa ansökningar utgör tyvärr ofta beslutsunderlag hos Kommuner, Regioner, Länsstyrelser och Regering. Yttranden och remissvar från vetenskapsmän, sakkunniga instanser lyssnas knappt på eller hinns inte med att läsas.
Har du frågor, synpunkter på det som presenteras eller förbättringsförslag?
Vill du hjälpa till?
Maila:
Facebookgrupp:
Namninsamling
Vill du markera att du är emot planerna på att bygga
2 000 Vindkraftverk på och runt Gotland?